“Υπάρχει ανάγκη αναθεώρησης του εμβολιαστικού σχεδιασμού;” γράφει ο Δημήτρης Κρανιάς

ΕΠΕΙΔΗ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΖΟΡΙΣΑΝ ΚΑΙ Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ … ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ

1. Περίπου 373.000 πολίτες έχουν εμβολιασθεί πλήρως(1η και 2η δόση)

2. Από τους εμβολιασθέντες η προτιθέμενους να εμβολιασθούν 212.000 είναι ηλικίας 85+ (57% της Ηλικιακής Κατηγορίας), 230.000 είναι 80-84 ετών (58% της η.κ.), 282.000 είναι 75-79 ετών (65% της , 350.000 είναι 60-64 ετών (50% της η.κ.)

3. Ένα από τα πιο αξιόλογα μέλη της επιστημονικής κοινότητας, που ασχολείται με την πανδημία (Κοτανίδου) δηλώνει ευθαρσώς ότι η επιτροπή έχει χάσει το σωστό δρόμο και λαμβάνονται λάθος αποφάσεις.

4. Η επικεφαλής της Εθνικής επιτροπής εμβολιασμών (Θεοδωρίδου) δηλώνει ότι χρειάζεται κινητοποίηση για τον εμβολιασμό.

5. Στην ίδια ενημέρωση (8.3.20) ανακοινώνεται η ύπαρξη μελετών, σύμφωνα με τις οποίες ο κίνδυνος να ασθενήσει κάποιος μειώνεται κατά 80%.

ΕΥΛΟΓΕΣ ΑΠΟΡΙΕΣ

1. Γιατί ο γ.γ. πρωτοβάθμιας αναμιγνύει στα στοιχεία (αριθμούς) εμβολιασθέντες και προτιθέμενους να εμβολιασθούν? Είναι σα να προσθέτεις μήλα με πορτοκάλια.

2. Από τις 373.000 πλήρως εμβολιασμένους πόσοι είναι υγειονομικό προσωπικό, πόσοι «ειδικές κατηγορίες» και πόσοι γενικός πληθυσμός?

3. Με βάση ποια στοιχεία γίνεται διάκριση στις ευπαθείς ομάδες Α και Β ?  Από τον Π.Ο.Υ. η κατηγορία δείχνει ενιαία (WHO- Science in 5- Episode 15)

4. Υπάρχει ανάγκη αναθεώρησης του εμβολιαστικού σχεδιασμού?

5. Εν τέλει η επιτροπή των ειδικών εισηγείται με βάση τα επιστημονικά δεδομένα  η αποφασίζει συνεκτιμώντας οικονομικά και κοινωνικά δεδομένα?

Υ.Γ. Τα στοιχεία είναι από την ενημέρωση του Υπ.Υγείας την Δευτέρα 8.3.21 και τα στοιχεία του πίνακα από το worldmeter coronavirus.